영국의 제약회사 아스트라제네카가 월요일 자사의 실험용 코로나바이러스 백신이 평균 70개 효과가 있다고 발표했을 때 세계는 집단적인 안도의 한숨을 내쉬었고 주식들은 회복세를 보였다.
그러나 아스트라제네카 백신 실험에서 나온 데이터의 몇 가지 측면을 둘러싼 명확성이 부족했다.
미국 아스트라제네카는 월요일에 영국에서 백신이 승인된 시기를 지연시킬 수 있는 가능성을 과학계에 제기했으며, 영국의 연구 참가자들은 두 가지
http://isplus.live.joins.com/search/?kwd=롤배팅사이트
다른 백신 과정을 제공받았다고 말했다.
그러나 옥스퍼드 대학과 함께 백신을 개발한 제약업체는 그렇지 않았다.
시간은 왜 두 개의 다른 투여 요법을 사용했는지 또는 한 그룹의 크기가 다른 그룹보다 유의하게 작은지 설명한다.
한 그룹에서 2741명의 참가자는 절반의 백신을 투여받았고 적어도 한 달 후에 전체 투여를 받았다.
이 그룹은 Covid19에 대해 90을 보호받았다.
두 번째 그룹 8895 참가자는 전체 투여량을 받았다.
Astra Zeneca가 그들의 백신이 평균 70가지 효과가 있다고 말하는 이유 그러나 일부 과학자들은 왜 회사가 임상시험에 대한 표준 보고에서 벗어나 다음 날 그리고 그 발표에 뒤이어 두 가지 다른 실험의 공동 결과에 대해 보고하는지 의문을 제기하고 있다.
또 다른 혼란의 지점이 나타났다 화요일 논온콜로지 연구 개발 책임자인 Mene Pangalos Astra Zenecas 부사장은 일부 자원봉사자들이 90의 효과가 입증된 더 작은 선량을 받은 이유가 연구실 오류 때문이라고 로이터 통신에 처음 설명했다 우리가 절반 선량을 복용한 이유는 sendipit이다y Pangalos는 연구원들이 백신의 용량을 절반으로 예측했다고 덧붙였다.
Oxfords의 백신 커뮤니케이션 관리자는 수요일 성명에서 새로운 백신의 용량 선택은 복잡한 영역이라고 말했다.
그리고 우리는 새로운 백신의 용량 선택 방법을 탐구하면서 우리는 Oxford가 예상했던 것보다 더 낮은 용량을 제공했다는 것을 발견했다.
에러는 목요일 CNN과의 성명에서 제조 공정의 차이로 인해 제조 문제가 수정되었다고 말했다.
성명은 Astra Zeneca와 Oxford는 투명성에 대한 비판에 직면하고 있는 반면, 재판을 감독하는 영국 규제 기관은 두 가지 접근법을 모두 3단계에 포함하기로 합의했다고 언급하면서, 성명은 그 이후 롤배팅사이트 수정되었다고 말했다.
메넬라스 팡갈로스 아스트라 제네카스 부사장은 수요일 월스트리트저널과의 인터뷰에서 이 같은 실수는 사실 어느 쪽이든 상관없다고 말했다.
WSJ 아스트라제네카 및 옥스퍼드에 따르면 60개 이상의 유효 팡갈로스가 아직 인터뷰 후보자를 제시하지 않은 백신으로 승인 문턱에 도달한 유효성이 여전히 있습니다 CNN의 요청에 따라 미국 식품의약국은 문턱을 요구합니다.
적어도 50가지 효능을 가지고 있다.
그러나 Astra Zeneca가 아직 미국에서 반강도의 선량을 테스트하지 않았지만 목요일 그 회사의 대변인은 그들의 목표는 현재 약 10000명의 참가자가 있는 그들의 미국 실험에 반강도의 선량을 포함시키는 것이라고 CNN에 말했다.
이 회사는 총 400,000명의 지원자를 모집할 것이라고 말했다.
그들은 승인을 위해 FDA와 진행 중인 논의 중에 있으며 월요일 FDA 백신 및 관련 생물 제품 자문 위원회의 폴 오프잇 박사가 공식적으로 발표한 것은 아무것도 없다고 덧붙였다.
시장에 출시되기 전에 Covid19 백신을 검토하게 될 Eee는 결론에 이르게 한 데이터가 부족하여 그들의 발견의 중요성을 알기가 어려웠다고 말했다.
이달 초 두 개의 다른 주요 의약품 제조사인 Pfizer와 Moderna가 그들의 효능 결과를 발표했을 때 그들은 AstraZene의 결과로 이어진 데이터를 포함했다.
ca는 3단계 실험에서 23000명의 참가자를 대상으로 한 분석을 제시했습니다.
다른 참가자는 관련 없는 바이러스나 플라시보 주사에 대해 다른 백신을 받았다고 말했습니다.
총 131명의 연구 참가자는 Covid19 AstraZeneca가 말했지만, 이들 중 몇 명이 백신을 맞았는지는 밝히지 않았습니다.
앤드류 폴라드 옥스퍼드대 교수는 월요일 기자들에게 “왜 두 가지 약물 복용 방법이 서로 다른 효능 측정 방법을 제시했는지는 분명치 않다”며 “우리는 항상 이 질병에 대한 면역반응을 일으키기에 충분한 약물을 투여하는 것과 관련이 있을 것”이라고 말했다.
영화는 면역체계를 속여서 그곳에 위험한 감염이 있다고 생각하게 만든다.