연구진은 마침내 연방정부가 매우 병약한 코로나바이러스 환자에게 항바이러스제인 렘데시비르의 사용을 권장하게 된 자료를 발표했다.
그들은 이 약만으로는 환자들을 돕기에 충분하지 않을 것이라고 말한다.
뉴잉글랜드 의학저널(New England Journal of Medicine)에 게재된 자료는 이 약물이 질병의 진행 과정을 평균에서 단축시킨다는 것을 보여준다.
15일에서 약 11일 이 실험의 예비 결과는 연구원들이 작성한 Covid19에 걸린 입원 환자의 치료에서 렘데시비르의 10일 과정이 위약보다 우수했지만 치료법이 아니었고 빠르게 작용하지 않았다 이러한 예비 연구 결과는 Cov로 입원한 환자들에게 렘데시비르의 사용을 지지한다id19 그리고 국립알레르기감염병연구소의 연구팀이 이끄는 보조 산소요법을 필요로 하지만 렘데시비르의 사용에도 불구하고 높은 사망률을 감안할 때 항바이러스제만으로 치료하는 것은 충분하지 않을 것 같다는 것이 명백하다 그들은 미래전략은 항바이러스제를 평가해야 한다고 덧붙였다 다른 치료 접근법 또는 항바이러스제의 조합과 결합하여 Covid19 환자 결과를 지속적으로 개선하기 위해 다른 팀은 이미 렘데시비르를 포함한 항바이러스 약물을 코로나바이러스 환자의 면역 변조 약물과 결합하고 있다 NIAID는 렘데시비르만을 렘데시비르와 비교하는 실험을 시작했다고 말한다.
d 류마티스 관절염 치료에 사용되는 소염제 바리시티닙 또한 연구를 통해 조기 치료를 시작하는 것이 중요하다는 것을 알 수 있었습니다 우리의 연구 결과는 폐질환이 기계적 환기 NIAIDS 임상 연구 리더인 Dr. John B를 요구하기 위해 진행되기 전에 Covid19 환자를 식별하고 항바이러스 치료를 시작해야 한다는 것을 강조합니다아이겔 클리포드 레인 박사와 그들의 팀은 지난달 말 연방 정부가
https://www.chosun.com/nsearch/?query=갬블시티
이 약이 도움이 된다는 것을 발표했고 미국 식품의약국은 비록 재판이 진행 중임에도 불구하고 Remdesivir에게 19를 치료할 수 있는 긴급 사용 권한을 부여했다고 썼다 데이터와 안전 모니터링 위원회는 트롤에 대한 결과를 블라인드 해제하도록 권고했다연구진은 렘데시비르에 대한 연구결과의 강점을 감안할 때 R으로 치료함으로써 이익을 얻을 수 있는 임상외 환자들에 대한 치료에도 즉각적으로 중요한 것으로 간주했다.
emdesivir 이 연구결과는 중요한 것으로 여겨졌다 왜냐하면 이 연구는 환자들에게서 약물을 검사하기 위한 최초의 이중 맹인 실험이었기 때문이다 그것은 어떤 환자들은 약물을 받지 않았고 환자나 의사들도 누가 진짜 치료를 받는지 알지 못했다는 것을 의미한다 그러나 어떤 비평가들은 데이터가 발표되지 않았고 연방정부를 걱정시켰다nt는 결과를 서두르고 있었다 1063명의 환자들을 검사했다 그들은 주입된 약물이 평균 11일 후에 회복된 것을 발견했다 플라시보 치료를 받은 사람들은 평균 15일이 걸렸다 이전에 레미디비르를 맞은 환자들 중 7명이 위약 주사를 맞은 것에 비해 사망했다고 보고했지만 통계적으로 그 결과는 나타나지 않았다산소가 필요했던 환자들 연구원들이 보고한 약물로부터 가장 많은 이득을 얻는 것으로 보였다.
이러한 연구 결과는 산소 보충이 필요했지만 그 약을 만드는 기계적으로 환기되지 않은 사람들 사이에서 관찰된 가장 큰 혜택을 가진 인구에서 렘데시비르의 사용을 지지한다.
우리는 성명에서 말했다.
산소를 필요로 하지만 기계적 인공호흡은 하지 않는 유사한 COVID19 환자 집단에서 렘데시비르를 평가하는 3단계 SIMPLESevere 연구의 결과가 가까운 미래에 발표될 것으로 예상한다.
이러한 SIMPLESeverevere 연구의 데이터는 갬블시티 임상적 상황에 따라 10일이 아닌 5일 동안 일부 환자에 대한 치료를 지원한다.
상태 부작용 Remdesivir는 과도한 부작용을 유발하지 않았으며 위약보다 안전한 것으로 보임. 49명의 환자는 사망 이외의 부작용이나 심각한 부작용으로 인해 10일 전에 렘데시비르 치료를 중단했거나 환자가 13명의 환자의 동의를 철회했기 때문에 심각하다고 적었다.
rse 사건들은 렘데시비르 그룹에서 114명의 환자 211명과 플라시보 그룹에서 141명의 환자 270명에게서 발생했다.
연구팀은 이 실험이 제한된 여행 기간 동안 시행되었고 병원이 비필수적인 pe의 출입을 제한했다고 말했다.
그들이 작성한 교육 현장 개시 방문과 방문 모니터링은 종종 원격에서 수행되었다 연구 인력은 종종 다른 임상 의무와 직원 질병에 시달리는 연구 자원을 배정받았다 많은 현장에는 적절한 개인 보호 장비와 면봉과 같은 시험 관련 물품이 없었다 그러나 연구 팀은 이러한 과제를 극복하기 위한 창의적인 솔루션을 찾으려는 동기 부여 이 연구는 여전히 진행 중입니다.