대부분의 관측통들은 미국의 초기 대응은 실패로 간주하고 있다.
그 실패의 결과로 미국은 세계 인구가 4명 밖에 되지 않았지만 전염병이 발생한 지 몇 달 만에 20명 이상, 20명 이상이 지속적으로 발생했다.
적어도 실패한 대응의 일부는 전 트럼프 행정부에 의한 전염병의 과잉 정치화에 상당히 기인할 수 있다 이것이 취한 한 가지 형태는 미국 질병통제예방센터와 식품의약국 FDA 정치와 같은 공공 보건 기관에 대한 정치적 압력은 항상 공공 의료의 일부이다하지만 너무 많은 정치적 간섭은 전문가들의 활동을 저해할 수 있다.
어느 정도 정치가 광범위한 정책에서 정치적 영향력을 행사하느냐에 달려있다.
그리고 전문지식이 중요한 자료를 수집하고 분석하는 정치적 개입보다 훨씬 더 정당하다 이번주 Robert Redfield 전 CDC 국장은 CNN에 확인했다.
심지어 CDCs의 과학적 질병과 사망률 주간 보고서도 정치적 압박의 대상이었고 알렉스 아자르 전 보건복지부 장관은 레드필드 질병과 사망률 주간 보고서 MWR에 압력을 가한 것을 부인해 왔다.
전통적으로 직업 과학자들에 의해 저술되었고 과학적인 출판물로 여겨져 왔다 과학자들 공중 보건 공무원들과 기자들에 의해 객관적인 데이터의 출처로 취급되어왔다 2019년 미국 홍역 발병에 대한 1992년 이후 가장 큰 데이터인 MMWR에 대한 데이터를 이번 주 MMWR에 발표되기 위해 전문가들이 MMWR에 의지하는 예를 주기 위해 이번 주k MMWR은 mRNA 백신의 효율성에 대한 기사를 실었다 MMWR은 과학적 분석과 데이터를 포함하며 의심할 여지 없이 세계 최고의 공중 보건 기관 중 하나에서 정확한 정보를 얻을 수 있는 신뢰할 수 있는 겜블시티 가입방법 출처로 여겨진다 그러나 Redfield는 이러한 문서의 내용을 변경하라는 강력한 정치적 압력을 기술했다.
ngly 공중 보건 전문가들은 그 보고서가 과학적으로 정확한 정보와 공중 보건 결정의 근거에 의존하고 있다는 지적에 분노를 표현했다 선출되거나 정치적으로 임명된 공무원들이 부족한 자원의 배분과 관련된 문제에 대해 발언권을 갖고 싶어하는 것은 적절하다.
그러나 정치가 데이터를 왜곡할 경우 결정이 제대로 근거가 될 수 없습니다.
본질적으로 정치에 맞게 데이터를 재작성하기 위한 근거 근거 근거에 정치적 개입만 합니다.
이는 MMWR을 재작성하려는 압력에서 비롯된 것으로 보입니다.
이는 지역보다는 행정부에 맞게 데이터를 변경하려는 시도로 보입니다.
최악의 형태로 공공보건의 정치화 우리는 트럼프 행정부를 이례적인 상황으로 볼 수 있고 한때 유니콘으로 보고 싶겠지만 위기상황에서 공공보건을 정치화하려는 유혹은 항상 있다.
d 전례로
https://www.fmkorea.com/?act=IS&is_keyword=%20겜블시티 가입방법
CDC가 정치적 압력에 특히 취약할 수 있는 것 중 하나는 CDC 기능을 인코딩하고 의회가 변경 가능한 법령을 통과시킬 수 있도록 보호하는 법령은 없다는 것입니다.
그러나 이는 CDC에 대해 위험을 수반합니다.
귀 및 구조를 변경하고 개발 요구에 정확하게 적응하는 것은 비교적 쉽다.
왜냐하면 그것은 그렇게 하기 위해 변경할 필요가 있는 법적 틀이 없기 때문이다.
그러나 틀이 없기 때문에 또한 MMWR이 최소한 최선의 회피에 근거해야 한다고 분명하게 말해야 하는 것을 설정하는 A 법령에 취약하기 때문이다.
과학을 이용할 수 있고 동료의 검토를 거치고 보고서에 정치적 개입을 제한하는 것은 CDC를 사건의 반복으로부터 보호하는 데 도움이 될 수 있다 CDC에 법적 기초를 제공하고 CDC의 의사결정이 과학에 기초해야 한다는 것을 의무화하는 광범위한 법률은 또한 공공 보건 비상 사태에 효과적으로 대응하기 위해 CDC를 보호하는 데 도움이 될 수 있다.
우리는 좋은 과학 기반의 정보가 필요합니다.
그러한 정보의 제공에 정치적 개입은 진짜 위험입니다.
우리는 그 위험을 줄일 수 있습니다.
그리고 우리는 해야 합니다.